王宝强(资料图) 2016年8月14日凌晨21分，王宝强在微博发布离婚声明，直指妻子与经纪人有不正常关系，称“郑重决定解除与妻子马蓉的婚姻关系，同时解除宋喆经纪人的职务” 这份愤怒与隐忍并存的离婚声明，一经公布立即引来轩然大波。王宝强能够如此主动、决绝地公布自己被戴了“绿帽子”，在大众的记忆里，似乎还是娱乐圈第一人。一时间，支持者有之，同情者有之，嘲笑者有之，愤慨者有之，谩骂者有之，哗众取宠者亦有之……与此相关的舆论现象堪称“现象级”，引发舆论领袖和网民的热议，甚至“互掐”。 婚变风波狂卷“7亿”关注？ 相关话题破阅读记录 在极短的时间之内，有关王宝强婚变一事的信息呈井喷式、裂变式增长。连续3天，微博实时排行榜前20名，一半以上都与王宝强有关，仅#王宝强离婚#这一话题的阅读量就已经高达54.1亿。王宝强的妻子马蓉、王宝强前经纪人宋喆、宋喆的妻子杨慧、王宝强的邻居、马蓉爸爸等等，都被厉害的网友们扒了一个底朝天。 据“今日头条”数据统计，仅8月14日一天，提到“王宝强”的头条号文章就有10629 篇之多，其中106 篇阅读量超100万，832 篇阅读量超过10万，占据了全天百万级阅读量文章的2/3。而各类文章的总阅读量更是破历史地达到了惊人的7亿，总阅读时长达到49，561，872，650秒，相当于1572年的光阴。 如此数据意味着“满屏尽是王宝强”真的不只是一个段子。不管是当事人、传统媒体、自媒体，还是普通民众，都或主动、或被动地被卷入了“王宝强离婚”这个舆论漩涡，每个人都在被相关信息狂轰乱炸，似乎已无人能顺利离开和避免这个“罗生门”。 舆情反响？ 各方观点对冲、互掐 值得注意的是，这起滥觞于娱乐圈的八卦新闻，却迅速突破了其固有领域，成为中国网民普遍关注和参与讨论的公众议题。人们关注的视角，也从单纯的情感背叛，延展到“伦理”、“法律”、“价值观转变”、“未成年人保护”等各个方面。舆论领袖和网民们纷纷站队，陷入各种观点“对掐”之中，代表观点如下: “家丑不可外扬” VS “不必大度到原谅背叛” 王宝强的离婚声明指名道姓地指出了“奸夫淫妇”，无异于将两人的丑态展示给世人。而马蓉更是被千夫所指，被比作现代版的“潘金莲”。对此，一些人认为 “家丑不可外扬”，王宝强如此在公开场合“开撕”发妻，实在是有失风度，“不够地道”。但更多的网民则表示，要求宽容背德之人是强人所难，纵容这种风气只会让“老实人受伤”。 周冲:王宝强处理得太不地道。……在一个男权仍占主导的社会，优质的、文明的、有教养的男人，也应该做到:不跟老婆公开撕逼。毕竟，女人一直处于弱势，在公共平台上的隐私攻击，很可能让她一辈子都难以洗清耻辱，成为一个罪人。 故姐:被信任的两个人双重背叛是什么滋味？《唐人街探案》里有段台词是“这世上比所有人都瞧不起你的滋味还难受的，就是所有人都同情你。”就是这样一个境地，还有人跳出来要求你要大度要原谅。这种人之恶毒，其心可诛。……逼迫人变得宽宏大度，也是一种暴力和独裁，而这种行为本身就不大度。……受到了伤害，我们当然可以大度原谅，但是我们更有权利选择不宽容，因为这就是背叛的代价。如果我们永远只能宽恕别人的错误，那犯错的成本也太低了。 “公开妻子出轨是侵犯隐私”VS“只要有出轨证据就不构成侵权” 有人拿“隐私权”来批评王宝强的离婚声明，认为他在微博直指马蓉出轨，是泄露了其个人隐私，是法律意识淡薄的表现。这样的指责遭到了网民，乃至法律人士的反驳。 律师张雨:王宝强发布离婚声明直指其妻马蓉出轨，可能存在法律风险，轻则侵犯名誉权，重则涉嫌犯罪。如果王宝强无法从法律角度有充分证据证实，则属于诽谤;如果出轨属实，可能涉嫌侮辱罪。王宝强有2000万粉丝，其影响力巨大。 律师刘凝:只要王宝强拿得出出轨证据就不造成名誉侵害。如果马蓉真有外遇，王宝强作为马蓉的丈夫，本身出轨涉及他的利益，爆料马蓉出轨并不算侵犯隐私权。另外，今天的侵权纠纷与昨天的离婚案互不干扰。 龙树:王宝强的离婚声明，在没有提供任何证据的情况下，发起了一场道德审判。……王宝强如果是受害者，固然值得同情，一个平时做惯了“妻奴”的人，遭遇这样的背叛，或许会感受到更大的伤害。但是，作为受害人并不意味着拥有无限报复对方的权利，也不应该将妻子出轨这事公之于众。王宝强和马蓉虽是夫妻，但是马蓉仍然是独立的个体，王宝强并没有公布妻子私生活、婚外性行为的自由和权利。只有在视妻子为私有财产的年代，才会视婚内强奸为天然，把公开羞辱奸夫淫妇当做正义。……一个明星可以宣布自己出柜，向社会公开自己的性取向，但是不能公开向外界宣布自己的伴侣的性取向和性生活。 曹林:王宝强是将出轨当成一个事实进行陈述的，表达很克制，并没有道德审判，也没有公布照片和证据，没有当街撕打――可以就这个“事实陈述”进行法律考量，如果没有出轨，那是王宝强侵犯了名誉权，如果出轨了，无关隐私权。无视王宝强权利受到侵犯的基本事实，却剑走偏锋创造出“出轨隐私权”这样的虚无概念，带着自以为是、自以为角度独到的法律洁癖去苛刻地要求一个被出轨被背叛者，这已经不只是法律素养缺失的问题了，而是缺道德缺心眼，缺失一颗良善的心。我可以称这种论调为圣洁婊吗？被戴了绿帽子还装得很优雅很大度很从容，还装圣人，那才让人鄙视吧。 “吊打‘奸夫淫妇’是农耕价值观的体现”VS“精英嘲讽王宝强，与大众撕裂和决裂” 中国社会正处在转型期，其标志之一就是观念的变迁。人们对爱情、婚姻等的看法自然也会随之改变。有些人批评，甚至嘲讽从农村走出来的王宝强的择偶观和婚姻观，认为其离婚声明是“农耕价值观的体现”，引起了广大网民的强烈反感，不少意见领袖也对此持不同观念，反讽有些高贵冷艳的“精英”，已与大众的价值观决裂。 吴世生:虽然真相终不可知，一场婚姻的败落，其中每个人都受伤，王宝强是受害者自然无疑。但查看这条微博的文本，以及其后所引发的围观看客的一边倒的情形，只觉滔滔恶意，浓浓暴戾。王宝强这份声明，怎么看也都像是一个乡鄙野夫的野蛮复仇。 廖保平:假如有一天你上升到和配偶一样的阶层，却仍然褪不掉你脚子上的泥腥味，土渣味，也就是说，你是富而不贵，你的价值观仍然固步自封，不是共同成长，还是傻根的段位，生活习惯、气质修养、兴趣爱好没有半点提升。 曹林:大众用朴素的自然正义观作出嫉恶如仇的判断，而精英总显得高贵冷艳，用一种冷峻的态度去否定大众，与大众判断保持着距离。……精英所使用的“农耕价值观”、“乡鄙野夫”、“野蛮复仇”之类的傲慢字眼，深深地伤害了他们。他们眼中的草根偶像，在精英眼中只是一个“没教养”、“门不当户不对难免被所抛弃”、“没有褪去脚上的泥腥味”的土豪，这加剧了大众的受迫害和被剥夺感。……把出轨说得义正辞严，为出轨者辩护，却对受害者极尽嘲讽之能事，大众的朴素正义观是无法接受这种高贵冷艳的。 “离婚闹得人尽皆知伤害孩子”VS“公开真相未必对孩子不好” 还有不少人从保护孩子的角度出发，认为王宝强将离婚之事闹得沸沸扬扬，不利于孩子的成长，是对其的巨大伤害。但亦有人认为，孩子有知道真相的权利，公开真相未必不是好事。 周冲:马蓉的婚外恋固然让人伤心，而对象则是经纪人，毕竟都是至亲，双双背叛，难免怒从心头起，竟至于乱了分寸。这种分寸的乱，不在于别的，就在于此时的王宝强，已经看不到孩子了。……孩子们的母亲，可能一生都难以洗脱“贱人”之名，像过街老鼠一样，行走在世人的白眼中。这是何等的残忍！何等的不人道！可王宝强不知是没有觉察，还是明知不可为而为之，他做了！ 奚应红:如果王宝强什么都不说就要求离婚，那且不说孩子的抚养权可能会被一个不忠诚的母亲夺走，成长过程中被灌输怎样的价值观和“事实”也都难以想象。某种程度上来说，王宝强主动指责马蓉以获得舆论上的普遍同情，以确保对孩子的抚养权，可以说是一种对孩子负责的态度。退一步说，就算王宝强有不公开的办法就确保离婚并获得孩子的抚养权，什么都不告诉孩子就真的好吗？恐怕也不尽然。 舆情点评 明星八卦是老生常谈，也容易引起网民热议。但“王宝强离婚”一事的热议度之高，依然非常罕见。一起娱乐圈八卦，从一开始的谣言四起，到迅速上升为严肃的社会话题，从一定程度上展现了人们对情感和婚姻的普遍焦躁和危机感，正如有人说，王宝强婚变一事，“感觉不像是远在天边、跟自己没半毛钱关系的明星八卦，更像身边邻居家那位常年在外打工、憨厚踏实、勤奋顾家、好不容易娶上媳妇的老大哥出了事。有点淡淡忧伤和忿忿不平。”王宝强的亲民形象已深入人心，更激发广大网民的强烈共鸣。 虽然网民一边倒地支持王宝强，斥责马蓉、宋喆等人挑战道德底线，但仍有一些观点与大众的主流意见产生激烈地交锋，让人看得“瞠目结舌”。不过，多元的社会，注定会共存不同的观念，甚至价值观，这点本无可非议，怕就怕有些人是在“剑走偏锋”，靠“逆向思维”博人眼球，赚取阅读量。如此，便不免让人感到无聊和乏味了。 如今，网民和各大媒体大都在为王宝强说话，马蓉的表态也异常含糊，实际上已经丧失了“话语权”，这场离婚“罗生门”的真相如何，我们一起期待…… 明星关键词:王宝强 ,王宝强,傻根,许三多,Wang Bao Qiang | 
