投诉人(左图)向吴宗宪讨要租金 据台湾媒体2017年7月25日报道，综艺天王吴宗宪(宪哥)风波再添一桩。有投诉人在24日指控，吴宗宪经营的“容易文创公司”于去年(2016年)5月向她承租北市基隆路二段的办公室地址，签约1年，先付她1年租金共3万台币(约合人民币6000元)，隔月告知她要换约，承租户改为“天际线公司”，不料却一屋两租，投诉人表示吴积欠2年租金加违约金共16万台币(约合人民币3.5万元)。她找该公司员工理论未果，打算提告吴宗宪诈欺。吴宗宪昨澄清:“办公室地址早就迁出了，让法律处理，盛名之累，能说什么？” 投诉人指出，去年(2016年)5月11日将基隆路二段的办公室地址租给容易文创，合约中写明“未经甲方同意，乙方不得将房屋全部或一部分转租、出借、顶让或以其他变相方法由他人使用房屋”，但容易文创员工隔月告知要改为天际线承租，于是重签新合约。 同年底投诉人接获告知承租地址有异状，经查发现“一屋两租”，投诉人不满地说:“容易文创跟天际线公司户籍(应为登记)都还在我们这里，但他们第一年付完租金，换约后就再也没付钱。” 投诉人表示:“我打给A小姐，要他们赶快迁出去，A小姐说自己是新来的，推说是B小姐负责，2人根本在演戏。” 投诉人说，由于吴宗宪公司至今未迁出基隆路地址，因此常收到吴宗宪和老婆张葳葳、女儿Sandy的邮件及账单，“现在希望他们赶快迁出，并赔偿没给的租金”，否则不排除对簿公堂。 吴宗宪24日受访否认积欠租金，“那是她个人的说词，她们心知肚明，有想法的话，(通过)法律的方式肯定是很好的”，表示一切交给公司法务处理。 根据投诉人所述状况，律师认为，刑事诈欺罪恐难成立，“通常诈欺要有明确的诈欺行为，但乙方可以主张一开始有付租金，所以实务上较难用诈欺罪成立”，但可通过民事要求赔偿。 来源:腾讯娱乐 关键词:吴宗宪 | 
