新浪娱乐讯 8月28日-29日，李天一等五人涉嫌强奸案在北京海淀法院进行为期两天的审理。第二天的庭审上，梦鸽直指另外一名被告的律师李在珂涉嫌教唆该被告作伪证，只为了报复李天一方，此前也有消息指她在第一天庭审时与李在珂发生摩擦，第二天矛盾进一步升级。李方还出示了不少证据，指被害人杨某身上没有李天一的DNA，指性交并没有真正发生。 梦鸽称遭被告律师报复 指其作伪证害李天一 五名被告中，仅有李天一的辩护人是做无罪辩护，另外四人做有罪辩护。法院在庭审结束后透露，有三名被告当庭道歉。此外，多名被告指所有人都和杨某发生了性关系，而李天一称自己并没有和她发生性关系，而是睡着了。 而梦鸽对李在珂的不满，在29日的庭审上表现越发激烈。28日有消息指她当庭对李在珂发火，认为他让大魏说出对李天一不利的内容。但李在珂否认冲突。有说法指梦鸽并未发火，只是语气比较激动地说了几句。而29日，梦鸽明确对法庭提出，认为李在珂教唆魏某作伪证，目的是对李天一方进行报复。 她称，李在珂曾是北京市公安局一名警察，他的律师事务所就在海淀派出所旁边，他的同一所律所担任两名被告人魏氏兄弟的律师，对此质疑是否合法。 梦鸽还透露，此前李在珂多次发短信、打电话要求担任李天一的辩护律师，并声称若能当上李的辩护律师能为他进政协、人大加分，并称自己与北京市公安局局长以及相关领导很熟。拒绝李在珂的要求后，她遭到了对方的人身威胁。 据此，梦鸽称怀疑大魏当庭指证李天一在车内打人，是出自李在珂的教唆，并称大魏在他的之前的陈述中很多次都没有谈到这个环节，疑似是因为此次李在珂让其作伪证，作为对李方的报复。她提到，休庭后会向法庭提交相关证据。 李在珂指该案是强奸无疑 由嫖娼转化 李在珂惹梦鸽不满的说法，是他指该案是强奸发展为嫖娼，有两个阶段。而两个阶段中间的转化，来自被告中有人甩了杨某一耳光，自此嫖娼变成了强奸。他认为，被告的强奸罪无疑，但力证大魏犯罪情节较轻，要求法庭分清五名被告在该案中的地位和责任不同，注意区分主从犯。 出示录像等证据 李方称杨某身上无李天一DNA 当天出示了多名证人的证言，包括和杨某一起在该包厢陪酒的女孩、当时该包厢的服务员、酒吧的几个经理、一行人吃饭的金鼎轩餐厅服务员，以及杨某在2月17日就诊的某医院妇科大夫。 其中，酒吧经理宋某证明，酒吧里确实有一些驻场女孩，但酒吧并不管理她们和对她们负责，不过酒吧的经理和领班会给她们介绍客人，让客人在酒吧里多消费一些酒水。 此外，李天一律师陈珂展示了当晚酒吧的监控录像视频，依此称被告方并未强行挟持。另有金鼎轩服务员郑某和张某的证言，称一行人离开时杨某站在车旁，车门开着，车上有人对她喊‘快上车’，她就自己上车了，并无挟持一事。 并有一份物证鉴定书，该鉴定是法医对杨某血样及其衣物上的精斑血液的检测结果，检测到的DNA是来自王某和小魏。李天一的另一名律师王冉称，杨某身上只检测到了王某和小魏的DNA，就此可判断李天一没有与杨某发生性关系。 
| 
