《中国新闻周刊》：您是什么时候知道儿子出事的？ 梦鸽：当时我们在海南度假，大年初七，大魏打电话，说回北京一起玩一玩。孩子嘛，毕竟才十六岁，对孩子来讲主观意识就是个聚会。大魏家里又来了表弟，目的就是玩。 第二天，司机收到短信敲诈勒索的短信和电话，说儿子强奸要我们出钱摆平。我们给儿子打电话询问，儿子说没有他们说的事儿，他们就是讹诈我们，我们就没有理会。 这些人，直接就冲着我们家来的，当时就没给别人发，短信里也说的很清楚，如果不私了，我们就报案，我们就通报媒体。 初九，回来当天，儿子去机场接我们，我又问了他，他说没有做这件事，杨某某是自愿的，而且是张某带着他们玩，当时问他们钱够不够，她说够了。 这个事情就是这样的经过、结构，没有强奸。如果真的，我的儿子会想办法让我们保护他，会告诉我们实话。如果真的是这样的，儿子不会等着他们来抓，小魏在长春，如果认为这是强奸，就不会在北京，而是当天就回长春了。其中一个张某某，当天回家就跟他爸爸说这个事情了，他爸爸问他一晚上没回家干嘛去了，他说自己去嫖娼了，玩了个女孩。他爸爸什么都没说，问给钱了么，他说给了2000。 这些都说明孩子们主观意识没有做这件事。 《中国新闻周刊》：所以对你来说，三天后孩子被抓是万万没想到的事情？ 梦鸽：不是万万没想到，而是不应该。这应该是被查清楚的。 我们21号凌晨2点就被叫去审讯，一直到凌晨八点。白天看着，下午三、四点带到湖北大厦，后直接到看守所，完了又提讯。连续将近40个小时没睡觉，两个夜晚连续审讯。 询问过程中，引供诱供，直接问怎么打的，在哪强奸，等等的。问话得符合法律规则。不让睡觉，是变相肉刑。询问录像里看问话的人都趴在桌子上睡着了，还不让孩子睡觉。 当时不让我们家长说话，按我儿子的说法，我妈妈是个有修养的人，她不吵，但是她知道。 我既是监护人，又是证人，我们既要还原真相，也要得到社会人的同情和支持，不要激化矛盾。我们要达到这样的目的，不要让人们觉得我们职责谁，抗议谁，实际上我们失去了很多同情者。 《中国新闻周刊》：你了解的情况是什么？ 梦鸽：进去酒吧的时候还不是孩子要的酒，张某自己摆的酒、水果，就希望孩子们喝，杨某某还点了轩尼诗，明摆着让孩子花钱嘛。张某送了黑方，开了盖子的，但按他们的陈述，却成了孩子们灌她的酒。 前提是，张某2012年底通过我儿子同学聚会认识我儿子，交换电话之后就不停地打电话，嘘寒问暖。张某说自己不认识我儿子，事发之后才知道他爸爸是李双江，这都是说谎。孩子在三亚的时候，张某还给儿子发信息，回来吧，酒给你存着呢，多给他们点小费吧。我儿子说，我在妈妈身边，在三亚呢。张某之后对外说，短信是群发的，这是假话，短信里都直呼了我儿子的名字。 我们没有任何暴力，都是正常地出来进去。杨某某不仅没醉，还点了七、八首歌，肢体动作色诱孩子们，灌孩子们酒，点爱情歌曲，还在享受呢。监控里清清楚楚，杨某某在金鼎轩走路自然，自己还去几百米外上厕所，十几厘米的高跟鞋，走得很稳。她后来说，自己只是去那里喝酒，不知道我儿子是谁，这都是谎言。孩子们问过她出台吗，她说出台，1000元。居然到后来跟大家说，她是良家妇女，是处女，自己脑震荡，都是假的。 这么一个假案，怎么能立案呢，这当中有没有彻查？如果彻查了，还会不会把孩子带进去，怎么能只听了杨的报案，张的假话。 各方面的DNA鉴定，都没有我儿子的东西，直接证明，暴力也没有。侦查机关怎么立的案？ 我儿子才十六岁，他们一路追到我家楼下，这到底谁强奸谁？ 《中国新闻周刊》：这件事的舆论风波中心变成你是从换律师风波开始的。 梦鸽：换律师风波，因为媒体炒作，我跟律师的合作是合理合法，正常的合作和解约，后来我们也没有签约，只到了侦查阶段，没谈到后面的无罪辩护。媒体说我我高调，无理要求，事实上，我没有强迫，我们是双方的。 《中国新闻周刊》：您之前也说过，孩子的交友问题。 梦鸽：不说教育，只谈案情。 我相信我的孩子，我相信证据，相信事实。我儿子没有殴打，没有暴力。我不想跟人发生冲突，我就是想作为一个母亲，一个公民，不管面对什么结果，要让大家知道这件事的真实情况。 《一个父亲的信》，写这信件，这种做法不客观。如果真是个父亲，就不会写这篇东西，应该是个有正义、良知、道德的人，站在客观公正的角度，不能对准我的儿子，评说我的儿子好或坏。应该正视下成年人做了什么。 而且文章文笔非常好，从文本和描述上，很专业的，肯定有专业写手，造成虚假舆论，被各大网站置顶，不排除有公关公司，故意误导网民，用这样的陈述，故意对我人格的伤害。如果真正公正的话，为什么对着我一家来呢，应该站在公正的立场上，营造社会道德。这不是在误导网民么，目的是诋毁我们。 我的儿子善良忠义，你不应该再问了。 《中国新闻周刊》：您觉得很多网上信息都是在诋毁您，不是真的？ 梦鸽：庭审那天，外面有人说是我儿子的同学，挨了打，他们开着宝马车来，有什么证据这是我儿子同学。就算是真的，在别人危难的时候落井下石，这样的父母这样教育孩子，就是缺少社会公德。 网上说庭审外，我出来有人起哄，有人骂我，我在当场没听见骂我，就是让我回头给他们拍照片。 说我拿儿子和四个法官作对比，纯属虚构。网上怎么能信呢。所有的法官都会觉得是在诋毁我跟法院的对立的。 为何要对一个未成年这样呢，我们陈述的这一切，就是事实。之前没说话不是因为没有证据，是没有得到回复和结果。我们不是在垂死挣扎地报案。 我要说真话。这个案子不是关乎到我儿子一个人的命运，而是关乎国人、世界友人，对中国法律的信心。 我们作家长的，谁也不相信自己的孩子犯了罪。我的孩子错是错，但是没有犯罪。 | 