凤凰:李亚鹏基金疑注水 包皮过长成手术范畴李亚鹏 9.9万的手术成本、7000万善款的流向、嫣然医院的财务报表……周筱赟连珠炮式的质疑方式成功点燃大众的关注，李亚鹏嫣然基金新疑点被源源不断地挖出。记者经实地暗访、线人爆料和对各种报表的案头分析，提炼出相关疑点，以此发问李亚鹏。 一问李亚鹏： 嫣然资助的修复手术真有9401例？ 据官网数据显示，截至2013年12月31日，嫣然天使基金资助的全额免费唇腭裂修复手术为9401例，并附有2006-2013每年的详细救助名单。而当记者将全部名单下载并进行仔细分析后，发现这背后隐藏着一系列令人费解的现象。 名单重复率高手术总数存疑 自嫣然开始步入正轨的2007年起，嫣然天使每年的救助名单中都会出现一定程度的重名现象，尤其是在2013年4-5月间的数据中，竟连续出现10位患者在同一天内以相同手术项目“无间隔”重复登记两次的行为，这不能不令人怀疑嫣然天使存在虚报救助人数的问题。 记者就此情况致电咨询了同为唇腭裂患者救治组织的“微笑列车”工作人员，对方表示，“其实表格中患者名字出现重复是完全正常的，因为通常医院统计的是手术例数而不是人数，这是一个医学上的常识。”该工作人员还向记者科普，唇腭裂手术是序列治疗，“小朋友一直在成长，如果要恢复得很好需要做多次手术，国外自费治疗的孩子接受十几二十次手术的现象也非常普遍。” 记者继续追问，“如果同一天内有数位患者出现重复登记，且手术项目完全相同，这一现象是否合理？”其表示，“如果同一个患者，两次都是同一种手术，或者间隔时间过短，这种情况可能会有问题。” 手术巧立名目可能存在水分 记者研究名单时的第二个发现便是五花八门的入院诊断结果，除了最常规的“唇腭裂”及“牙槽嵴裂”之外，2008年嫣然的定点医院之一“四川西婵整形美容医院”的救治记录中，连续三十多例患者的“入院诊断”一栏填写的多为“面部癜痕修复术”“彩光修复术”等类似整形美容手术的内容，似与唇腭裂关系不大。某三甲医院周姓医生向记者表示，可能每个基金会救助的范围不一样，不过在唇腭裂救治范围中有一种病症叫“牙槽嵴裂”，是一种骨缺失现象，一般需要取患者臀部附近的髂骨进行移植，“这可能会造成一定程度的癜痕，但一般不会留在表格中注明的手臂、腿部甚至面部处。” 而2013年救助名单中惊现“包皮过长”“包茎”等项目更令人匪夷所思，周姓医生与医务人员小颜均认为此二者与“唇腭裂”实在相差太远，救助“包皮过长”“包茎”等病症与嫣然设立的宗旨显然不符，那么治包皮的钱根本是不能由嫣然基金善款来支付的，那么此名单可能存在一定水分。 二问李亚鹏： 财务报表信息过少咋判断运营情况？ 在对嫣然基金李诗的采访中，李诗强调，嫣然每年的财务都是可以公开的，他们也一直在做，但不知道为什么红基会没放到网上。 然而这张只有审计报告全文及简单收支情况的报表引起了周筱赟的强烈质疑，“官网公布审计报告只是一个年度收支表，连资产负债表、业务活动表、现金流量表、财务报表附注都没有，好意思说公开过财务报表？没有完整披露，就无法核实关联交易、利益输送，李亚鹏把这么多钱花去哪了？” 当记者问及，一张缺乏资产负债表等内容的财务报表可能会造成哪些方面的信息缺失时，前四大会计师事务所工作人员、有留美经历的财务人士Ellen指出，“缺乏其他报表及附注，很多信息就没有办法明确，审计师也很难考察数字的合理性。比如，李亚鹏解释说资助费里包括了医院筹建，那具体用了多少钱，建设进度怎样？基金会有没有对外借款？这些都应该和资产负债表对应来看。” 红基会：嫣然审计报告由第三方出具 针对公众对嫣然基金财务报表完整度的质疑，红基会专项基金管理部部长周魁庆向记者解释道：“红基会网站上公布的信息披露制度对披露内容有明确规定，其中有说明应披露的财务信息，包括年度财务会计报告和审计报告等。财务会计报告是需要附上资产负债表等，但嫣然基金是专属于红基会的二级基金，并不是一个独立的法人单位，因此没有资产负债表，但它的附注和大额支出的公示等在网上是可以看到的，这些我们都是公开的，在2012年的财务报告和年度审计报告里都有的。” 而关于审计报告的规范和公示流程，周部长表示：“审计报告都由第三方出具，我们不能去要求人家怎么写。而且向来都是他们怎么写，我们就怎么放（到网上）。” 公益圈人士：嫣然应主动披露完整信息 南都公益基金会秘书长刘洲鸿亦向记者科普，嫣然属于专项基金，并非一个机构，“简单来说，基金会是一个机构，而基金不是一个机构，就是一笔钱。”因为嫣然不是法人，所以没有法人机构信息公开程度与规范的要求，只需公布收入与支出即可——“也就是说，看嫣然天使基金今年通过什么活动总筹了多少钱，收入支出情况如何，救助的孩子有多少，以及有多少支出用于人员费用。” 而另一位资深公益人士L老师指出，专项基金不等于没有财务披露的义务，专项基金有大有小，最小的可能一年收入就几十万到一百万，像嫣然这种上亿的，虽然它不是一个独立法人，但事实上已是一个很大的基金了，既然达到这个量级，赢得极大社会影响力，那么它的社会责任就更大，应该主动寻求更详细的财务披露。 | 
