华西都市报：“成都，一座来了就不想离开的城市！”这是2003年，张艺谋为成都拍摄城市宣传片的一句经典宣传词。虽然已过去十年，但仍招来麻烦。日前，成都作家鲜琦认为张艺谋执导的成都形象宣传片，严重抄袭了他创作的散文作品《新桃花源记》，并将张艺谋告上了法庭。 昨日，华西都市报记者从成都中院获悉：成都作家鲜琦认为张艺谋执导的成都形象宣传片，严重抄袭了他创作的散文作品《新桃花源记》，并将张艺谋告上了法庭，要求张艺谋公开赔礼道歉，并赔偿经济损失50万元。日前，成都市中级人民法院正式受理了此案。 成都作家： 这一告准备了十年 昨日，华西都市报记者采访成都作家鲜琦，他很激动：“我告张艺谋这场官司，整整准备了十年。” 鲜琦说：“2003年我到处申诉，可许多人都不相信。但从那时起，我就在心里发誓：有一天，我会靠法律向张艺谋讨说法。” “你凭什么说宣传片抄袭你的作品？”鲜琦说：“早在张艺谋拍成都宣传片之前的2002年，我根据《桃花源记》的格式，创作了《新桃花源记》。用文言文讲述了一个外国人在20世纪初来到成都，并为之迷恋最终定居的故事。这篇文章于2003年3月31日，发表于成都市工商业联合会、成都市商会主办的《会刊》上。之后，成都相关的报刊杂志，还作了深度报道。” “2003年7月，张艺谋开拍成都宣传片。虽然讲述的是一个男人为了探寻奶奶的故乡而来成都，但片子完全是按照我写的文章中的情节拍摄。”鲜琦说：“我曾找张艺谋团队，希望把张艺谋的脚本拿出来比对一下，但没人理我。” 律师： 找张艺谋本人太难了 华西都市报记者昨日从成都中院的受理案件的通知书上发现：被告张艺谋，男，汉族，出生于1951年11月14日，住广西桂林市。 “张艺谋长期在北京工作，怎么居住地会在广西桂林？”昨晚，华西都市报记者采访到鲜琦的代理律师，四川豪俊律师事务所律师刘子豪，他说：“我代理鲜琦告张艺谋的官司，准备了大半年。首先是找张艺谋本人太难了。随后找他的助理以及张艺谋工作室的人，没人理。起诉书及律师函，根本无法送到张艺谋手上。后来，是律师同行向我提供了他身份证上的居住地，那里是张艺谋的漓江艺术学校。他担任名誉校长。” 华西都市报记者质疑地问“张艺谋拍摄的是影像画面，而鲜琦仅是一篇文章，两者几乎没有关联，几乎谈不上张艺谋抄袭，你对官司胜诉有多大把握？”刘子豪则回答：“我的当事人，现在有大量的证据证明张艺谋的侵权行为。所以，我对这场官司，充满了信心。” 新东家： 张艺谋还不清楚此事 昨日下午5时43分，华西都市报记者向负责受理此案的成都市中级人民法院书记员赵韬核实。据赵韬证实：成都作家鲜琦状告张艺谋执导的成都形象宣传片著作侵权一案，成都中院确实已受理。 因张艺谋不久前，已正式签约乐视网。昨晚，华西都市报记者连线乐视网负责宣传的唐先生，当问及鲜琦状告张艺谋执导的成都形象宣传片著作权侵权一案时，唐先生表示：“我们不知道成都作家告张艺谋的事，也没收到成都中院的传票，张艺谋导演本人也还不清楚这件事。所以，我们暂时不作回应。” 《新桃花源记》全文 20世纪初，西洋人赴华游览。沿江行，迷途不知晓。登青城山顶，一揽天下幽。红日冉冉，云海涛涛。道教圣地，都江水堰。洋人惊叹之！复环顾，举目远眺。 山高眼阔，一马平川，沟渠纵横，大地似扇形。出“鱼嘴”，过“瓶口。复行百余里，豁然开朗。土地肥沃，商贸繁荣，不愧“扬一益二”天府之国。文翁石室，书声朗朗。川菜川酒川茶川剧，司杨李杜无不赞。“既丽且崇”，“喧然名都会”。 见洋人，主大喜。问从何来。具答之。主遂邀客，摆桌设宴待之。饮酒品茗之余，主客游城，草堂武侯祠望江楼，书画锦绣漆竹金银器，美不胜收，客举机狂摄之。问城之奥秘，达2400余年，闲适自乐。客描绘海外世界之大，并图解。主闻后不仅不眼羡，反邀长驻。盛情下，难辞。便函告家人：“锦城迷人暂难归。” 既留，心则安，早出晚归，尽揽美景。其家人闻讯后，不安之。竟携全家男女老少，不远万里赴蓉，遂留，乐不思家。 美日德法苏，世界名国，闻之，欣然结盟。遂愿，皆欢喜。今投资者如潮。 | 