新浪:新闻晨报：周星驰的作品与人品周星驰（资料图片） □晨报记者 彭骥 一篇作者不详、名为“为什么那么多人黑周星驰”的文章在网络流传，其中涉黑、苛刻片酬一段，触犯了香港娱乐大亨向华强。几天前，“向太”陈岚突然出面炮轰周星驰五大罪状，影帝任达华、张家辉、刘青云纷纷站队：“我们跟周先生不熟。”周星驰方面以公司层面回应“网文不实”，以公事公办的姿态，显示出来的是极低的情商。 “反星星”之风由来已久。杜琪峰、王晶、林小明、洪金宝、文隽等人，很多年前就对周星驰公开表达过不满、不屑、不齿，并坚持至今。向太“檄文”，只不过是又一次引爆存放已久的炸药包。说起来，周星驰真是六星级、超长保质期的炸药，不管放了多久，稍微给点火光，就能轰隆作响。 从目前的反馈情况来看，网友众说纷纭，但核心需求很明确：作品。观众不厌其烦地翻拣那些与 《大话西游》、《七品芝麻官》、《唐伯虎点秋香》相伴的不眠夜，也一点点地絮叨那些因《功夫》、《少林足球》、《西游降魔篇》引发的欢笑。至于人品，观众与周星驰隔着银幕，十万八千里那么远，基本绝缘。不管是贪婪、傲慢、自私还是别的什么，向太感受到的那些周星驰的种种罪状，对于观众来说都是浮云。所以，网友的评论基本以“挺星”为主流，拿他们享受的“作品”，为他们感受不到的“人品”进行辩护。 媒体的反馈，目前来看，6成“挺星”，4成“倒星”。媒体为观众代言，也为明星代言。媒体接触周星驰，有深入的作品层面，也有浅浅的人品层面。而媒体的核心需求，与其说是“理”，不如说是“争”。甲方的理，乙方的理，放在一起，让他们“争”。争不清理还乱；一会儿说作品，一会儿说人品，一会儿混杂着说，怎么也说不清楚。 相比之下，演艺界人士的反馈就很有意思。一方是周星驰，一方是向太，周星驰的作品自然退到最不重要的位置，人品则是视接触多少而定的第二次要，这时的核心需求，是关系。通俗地说，就是“我和谁熟，我和谁不熟”。 才华是件很尴尬的东西。成就周星驰作品的才华，显然帮到他不少，但成也才华，输也才华。太多才华出众者，不合于众，恃才放旷，不通人情，为人疏远。理论上，评判一个人，理想状态该是作品的归作品，人品的归人品；但现实是，作品为人品护犊，人品给作品减分，难免都带着情绪。有句俗话：“要做事，先做人”，强调的是人品。具体到“向太斗周星驰”，普罗大众接触不到“做人”层面，也就只能看“做事”了。 说起来，周星驰真是幸运，有才如梵高，有生之年遭遇才华之困，基本没有享用到才华之利。可见，当下的人们对才华还是持相当宽容态度的。真要靠人品评判，那些自认无私的，上前扇周星驰一耳光吧，谁能安然出列？那些责骂人品的，多下点功夫在作品上，就是在攒人品；那些仗着作品的，切记作品终究是给别人享受，人品才是最直接作用于自身，请修炼人品。 | 
