本报特约时事评论员韩平 美国总统奥巴马8月31日在白宫发表了十几分钟的重要讲话，宣布他将要求美国国会授权对叙利亚采取军事行动。这实际上也就意味着排除了立即对叙利亚动武的可能性。奥巴马在讲话中再次强调8月21日的化武攻击无疑是叙利亚政府军所为。 舆论认为，这是白宫对立法机构让步的罕见案例。虽然美国宪法赋予国会宣战权，但上次国会正式宣战，已是1941年美国加入第二次世界大战时的往事。而在最近的案例则是2011年3月的利比亚战事。尽管国会提出了类似的要求，但实际上奥巴马并未征求议员们的意见，而是根据联合国安全理事会决议案军事介入了利比亚。 那么奥巴马此举又意味着什么呢？第一，这是一个找台阶的做法。眼下，美国的盟友们纷纷打起了退堂鼓，它导致美国十分被动，特别是失去了“铁杆”英国的支持之后颇有些孤掌难鸣的味道。因此，一旦美国国会没有授权奥巴马（动武），那么奥巴马便有充分的理由来停止箭在弦上的战事。其次，美国一天前公布的证据并未获得各方的认同，其中还有些重量级国会议员提出质疑。奥巴马对此心知肚明。在这样的背景下，开战的确有些牵强。再者，奥巴马当年是以反战来当选的，并且为此而获得了当年的诺贝尔和平奖，如今却主动挑起战事，这恐怕也非奥巴马。 所以，如果美国国会表决通过，那么奥巴马下令动武，也算是兑现自己的“红线不可破”的承诺，免得老这样骑虎难下。 本版除署名外均由国光撰文 | 