8月31日，美国波士顿，抗议对叙动武的人们。1日，白宫，奥巴马宣布暂缓对叙动武。 美国总统奥巴马8月31日在白宫宣布，他将就对叙利亚采取军事行动寻求国会授权。鉴于美国国会众议院9月9日才复会，奥巴马的决定意味着白宫最早到9日才可能获得动武授权。 8月31日，奥巴马出现在白宫“玫瑰花园”，讲话中首先指责叙利亚“化学武器袭击”对美国安全、盟友利益和防扩散努力构成威胁，声称美国应就此作出反应，对叙利亚目标发动军事打击。 “经过认真考虑，我已经决定，美国应该对叙利亚政权目标采取军事行动……我们执行这次任务的能力不受时间制约，行动可以在明天，也可以在下周，或者下个月，”奥巴马说，“不过，在作为最高指挥官拿定主意之时……我作出第二个决定：寻求国会对这次动武授权。” 奥巴马说，尽管他认为有权力在不经国会授权的情况下自行决定动武，但征询国会态度将使这一决策的执行更有效，“我请求国会向全世界传递一个信息，即我们已准备好作为一个国家而行动”。 各方反应 叙媒：美历史性撤退 不愿公开姓名的白宫高级官员承认，奥巴马先前准备在不经国会授权的情况下决定对叙动武，如今在最后关头转而寻求国会授权，让包括总统国家安全事务顾问团队在内的内部人士也大吃一惊。 8月30日晚6时，奥巴马与白宫办公厅主任丹尼斯·麦克多诺在白宫南草坪散步大约45分钟，其间决定寻求国会授权。 美国国会多数议员欢迎奥巴马这一决定，认为寻求国会授权将为奥巴马提供额外时间争取民众和国会支持。 不过，叙利亚反对派对美方未能如期动武表示失望。叙利亚当局尚未回应奥巴马最新决定。 路透社报道，叙利亚国营媒体称，奥巴马决定寻求国会批准美国对叙实施军事打击，是发出了“美国历史性撤退”开始的信号。 英美同盟 “小伙伴临阵退缩” 英国议会投票决定不参与针对叙利亚军事行动的消息连日来震惊英国政坛，同时令英国与美国的同盟关系经受考验。 8月31日，美国媒体纷纷在显著位置刊文，大呼“英国人不来了！”，讽刺英国此举是“退缩”，甚至质疑英国首相戴维·卡梅伦的执政能力。 英国议会8月29日以285票反对、272票支持，否决卡梅伦提出的军事干预叙利亚冲突动议。西方媒体评价，这是英国议会自1782年以来第一次就战争与和平议题否决由政府提出的议案。 第二次世界大战以后，英美两国一直保持“特殊关系”，工党籍前首相托尼·布莱尔使这种“特殊关系”得到进一步发展。他在任期间反复强调“英美特殊关系”，在美国前总统乔治·W·布什发动伊拉克战争等问题上，充当布什的“铁哥们儿”，全力支持布什。 美国全国广播公司分析，英国政府的立场还曾经为美国发动海外战争提供至关重要的外交和道义支持。因此，这一次，当美国总统贝拉克·奥巴马放出要对叙利亚动武的风声后，外界认为，英国追随似乎理所当然。 英国国防大臣菲利普·哈蒙德在议会投票结束后接受媒体采访时说：“这无疑会给英美特殊关系施加压力。” 原因分析 为何寻求国会授权 1.民意反对 由于大部分美国人不支持政府动武，奥巴马如果在采取军事行动前争取到国会授权，那么无论军事打击产生什么后果，他都无需独自承担巨大民意压力。 2.国会压力 面对来自国会的压力，奥巴马自然不敢怠慢，否则就会进一步破坏白宫与国会之间本已十分艰难的关系。 3.国际呼声 对于美国可能对叙进行的军事打击，国际社会已纷纷作出反应，反对声远远高于支持的声音。联合国秘书长潘基文8月30日强调了遵守《联合国宪章》的重要性。俄罗斯明确反对美国对叙利亚的军事威胁。北约已表示目前没有参与军事干预叙局势的计划。 4.后果难测 虽然奥巴马称，对叙军事行动并非“无限制干涉”，但分析人士指出，开弓没有回头箭，战事一旦开启，事态的发展不一定以美国意志为转移。 化武调查组离叙 新华社电联合国叙利亚化学武器问题真相调查小组8月31日离开叙利亚，可能两周后公布最终调查结果。 联合国化武真相调查小组当天上午离开叙利亚首都大马士革，经陆路进入邻国黎巴嫩。美联社报道，调查小组车队通过黎巴嫩迈斯纳检查站，抵达贝鲁特国际机场。他们携带在叙利亚化武传闻地区采集的血液、尿液和土壤样本，将送往位于欧洲国家的多个实验室作分析鉴定。 英媒报道，调查小组原定当地时间清晨7时出发，却提前3小时，在不安全时段启程。 调查小组8月18日抵达叙利亚，核实叙利亚内战中是否使用化学武器。叙政府和反对派相互指责对方使用化武。 联合国裁军事务高级代表安格拉·卡内按预定在8月31日晚些时候向联合国秘书长潘基文作简报。路透社援引多名外交官的话报道，潘基文告诉联合国安全理事会成员国，最终报告可能两周后完成。 
| 
