美国东部时间9月4日下午，美国参议院外交关系委员会以10-7的表决结果，授权奥巴马总统对叙利亚采取军事行动。这个表决和参议院与众议院的表决关系是什么？这个表决背后的后续将会是什么？ 参议院外交关系委员会表决十分关键 昨天，参议院外交关系委员会以10比7的表决结果通过了奥巴马对叙利亚动武的授权。走出了将解决方案向前推动的重要一步。一般来说，提案都是由委员会提出之后才能送往全院表决。这是提案走向参议院和众议院的第一步。如果这个提案无法在外交关系委员会通过。则法案无法到达参议院。昨天的表决结果，让最终的投票进程无疑减少了拖沓的可能。据了解，最快参议院的投票可以安排在下周———也就是国会休会之后，议员们上班的第一周进行。 谁投了赞成票谁投了反对票 从这次投票可以看出，是否采取军事行动在民主党和共和党两派当中也一直存在分化。比如这次，在投赞成票的参议员当中，包括七位民主党人士，但是也包括三位共和党人士。其中包括共和党中极有分量的人物麦凯恩。麦凯恩刚开始反对提案，认为这个提案的范围太小了，并且坚持解决方案应该“改变战争的冲量”，最后这个修正案被加到提案当中。当然，麦凯恩还呼吁给反对派提供更多的支持。最终，麦凯恩还是对整个提案投了赞成票。而在投反对票的参议员当中，也有两名民主党人士和5名共和党人士。 白宫随即发表声明 下午，白宫在投票之后发出了新闻简报，希望国会放下党派之争尽快推进投票的进行。简报里说，“军事行动的授权将支持美国的国家利益，减少阿萨德政府使用生化武器的能力，并阻止他们进一步使用这些武器。甚至支持我们制定更宽泛的战略加快叙利亚的政权交接。我们将进一步和国会合作，建造两党对军事行动的合作。” 在外交关系委员会举行听证时，奥巴马总统正在瑞典访问，访问期间他没有忘记在叙利亚问题上寻求国际社会的支持。“国际社会不能对此保持沉默！”奥巴马如是说。瑞典总理Fredrik Reinfel则表示，他同意生化武器的使用不可接受，不过，他补充到“瑞典做为一个小国，深深相信联合国的作用，并不会站出来接受一个单边决定。”（文/海涛） | 