张咪 新浪娱乐讯 沸沸扬扬的“张咪涉嫌诈骗”一事在2013年9月29日有了最新进展。这一事件在2年内，原被告双方相互起诉，延宕出四个案子。而其中之一的张咪诉齐丽英、黄子琦侵犯名誉权案，9月29日在北京市朝阳区人民法院宣判。法院认定齐丽英言论基本属实，不承担侵权责任；另一被告黄子琦则要停止对原告张咪的侵权行为，删除侵权言论。对于这一结果，张咪一方认为这样的判决就是整个事件的结尾，以张咪清白而告终。而黄子琦则表示，张咪混淆视听，有关她涉嫌欺诈的案件还在审理当中。 事件双方：服装设计师齐丽英及女子水晶乐坊的出品人黄子琦 vs 歌手张咪 起因：音乐剧《中国一夜》 《中国一夜》是张咪计划制作并在国外巡演的舞台剧，也正是因为这个项目，张咪才与齐丽英、黄子琦两人产生了财务关系。齐丽英及黄子琦所属单位分别为此项目投资了50万元和100万元人民币，并有签名收据为证。 第一案：齐丽英、黄子琦举报张咪涉嫌刑事诈骗。 2011年8月23日，齐丽英、黄子琦报警，指张咪以筹资巡演为名，诈骗150万元。当晚，张咪被警方从首都机场带走，但很快又放出。黄子琦和齐丽英认为，舞台剧项目压根就不存在，这只是张咪骗钱的借口，至今她们都不曾见到项目的负责人。但张咪的律师却在接受记者采访时表示，舞台剧在筹备过程中系因诸多原因被搁置。 结果：不予立案 2013年6月，公安机关以证据不足为由，给出“不予立案”的回复。黄子琦表示，此案属于民事刑事双重调查，从向公安举报至今已经两年多，因当初号称跟张咪一起做音乐剧的外国人已踪影全无，留下所谓的“公司”的一本烂账，所以公安调查取证很难，最终以证据不足，不予立案为终。 第二案：齐丽英诉张咪合同纠纷。 2012年，齐丽英诉张咪合同纠纷，索要100万投资款，该案属民事诉讼范畴。 结果：张咪败诉 2013年5月9日，北京市朝阳区人民法院宣判，法院判决张咪的公司于七日内返还齐丽英883176元，张咪承担连带责任，须在七日内返还766353元。之后，张咪不服，此案目前在上诉阶段。 第三案：张咪诉黄子琦未履行合同案。 结果：2011年第一次庭审，2013年8月第二次庭审，还未宣判。 第四案：张咪诉齐丽英、黄子琦侵犯名誉权案 结果：2013年9月29日，北京市朝阳区人民法院宣判，法院认定齐丽英言论基本属实，不承担侵权责任；另一被告黄子琦则要停止对原告张咪的侵权行为，删除侵权言论。 黄子琦表示，当时她在微博上写了“听说公安已对张咪涉嫌刑事诈骗予以立案”的确与事实不符，但她当时收到了公安局给予的受理回执单，以为这样就算受理了。此外，这次的名誉诉讼案，只是她自己需要承担一定的民事责任和赔偿，一同被张咪状告的齐丽英则无需承担任何形式的责任和赔偿。而黄子琦的代理律师在今天法院宣判后也表示将上诉，明日提交上诉书。 | 
