凤凰:这些年方舟子“咬”过的明星：女神男神皆遭殃方舟子 近日，知名打假人士方舟子对《最强大脑》节目中的“中国雨人”周玮产生质疑，在网络上引起轩然大波。通过这次事件，人们再次将视角对准了“方舟子”这个名字以及他所掀起了一轮轮“骂战”。作为“专业”打假人士，除了揭露学术造假、封建迷信外，方舟子还热衷于与文艺界明星打“口水战”，从天后到男神，他来者不拒，谁都敢“咬”。 方舟子PK王菲 天后以“拜晚年”遁走 起因： 2011年2月6日，王菲转发网友一条关于“木制佛像在大火中竟然丝毫无恙地屹立在夕阳中”的微博。该微博随即被网友转给了方舟子并问其看法。 经过： 方舟子与天后王菲因为“一尊佛像”在网上展开骂战。天后质问方舟子点火想要试什么，方舟子则回击称要用“实验检验传奇”。天后反攻称“你不要科学地不讲理”，而方舟子则借王菲原句驳斥了她的看法，并直接质疑了王菲的“层次”。最后二人更是将骂战主题引申到了“信仰和教养的关系”问题上。 结果： 两天之后，王菲发表微博：“……实践是检验相对真理的唯一标准，体悟是了解生命本质（绝对真理）的不二途径，就这样，拜晚年，呵呵。”疑似向方舟子“拜晚年”认输，但方舟子似乎意犹未尽，再发言论，而王菲并未再“接招”，最后这场骂战演变成方舟子和王菲粉丝之间的“互掐”。 对天后主动停战的行为，大部分网友认为王菲此举很淡定、有风度。但也有网友认为是天后不敌方舟子“绝尘而去”。 方舟子PK崔永元 一场“转基因”的论战 起因： 2013年9月11日，崔永元对方舟子发起的“品尝转基因玉米”活动，发表评论称：“你可以选择吃，我可以选择不吃。你可以说你懂‘科学’，我有理由、有权利质疑你懂的‘科学’到底科学不科学。你可以说我白痴，我也可以说你白吃。”随后方舟子发文回应。 经过： 此次骂战由崔永元挑起，崔永元炮轰方舟子语言逻辑不好，做不了“科普”，方舟子则称“我做科普的资格还要由一个主持人来认定？”之后，双方就转基因食物、科学与逻辑等问题展开论战，先后发文数篇。 结果： 2014年1月21日，方舟子因转基因食品论战事件告崔永元侵犯名誉权，北京海淀法院已立案。方舟子称“我一般不出庭”，不过随后便说如果崔永元出庭的话，他会考虑要不要去。 网络上有七成网友支持崔永元，也有一部分网友认为这场争论无关谁对谁错，而是通过争论使更多的人来关注转基因食品，有效地促使转基因食品的安全研究与立法等问题。 韩寒 方舟子PK韩寒 旷日持久的“组团”骂战 起因： 2012年1月15日，麦田质疑韩寒代笔，韩寒随后发博文回应。之后双方开始了在网络上的争执。很快，方舟子加入骂战。随后，在麦田向韩寒等人致歉并退出骂战后，方舟子表示与己无关，将继续质疑。 经过： 虽然方舟子是后加入的战局，但是渐渐成为主力，并在麦田退出后成为主要“质疑人”。他先是质疑韩寒删文行为，然后称韩寒“文品人品不正”，接下来开始质疑韩寒名作《三重门》是其父代笔。韩寒多次发文反击，并在网上展示手稿和作品以证清白，最后更发表博文《我写下的这些都可以成为呈堂证供》。2012年2月9日，上海市普陀区法院宣布收到韩寒起诉书。在二人骂战期间，引发多位人士参战。韩寒前有路金波力挺，后有范冰冰相助，再有多人发文反驳质疑论。 结果： 2012年2月13日，上海市普陀区法院称：“经审查，我院于2012年2月13日裁定准许韩寒撤回起诉。”这场旷日持久的骂战虽然最后以韩寒撤回起诉终结，但是在网上，韩寒的支持率却明显高于方舟子。 方舟子PK周立波 以粗口为主题的神展开 起因： 2010年11月16日，周立波发表微博称“若将网络民意当真，实是一种‘自宫’。”17日，方舟子发言，在转发周立波“自宫论”时进行评论。双方骂战一触即发。 经过： 20日，周立波再次发表“网络公厕论”，与方舟子对掐。22日，方舟子将周立波已经删除的“自宫论”截图放在微博上，称“原来小丑也是怕人骂的。”27日，方舟子称周立波很“粪”，是被微博彻底毁掉文化形象的文化名人，并把战火烧至冯小刚身上。28日，方舟子发文称周立波吸毒。29日，周立波大爆粗口，大骂“圣斗士”方舟子为“剩斗屎”，称方舟子的心灵和他的声线一样变态。 结果： 双方骂战并未分出胜负，二人在事后均表示不惧对方。围观派表示，网络真是个好东西，让很多看似美丽的绿苍蝇都显出了肮脏的原形。 方舟子PK《最强大脑》 选手评委无一幸免 起因： 2014年1月20日，方舟子发文就《最强大脑》中获得满分的“中国雨人”周周玮提出质疑，称其是骗子。 经过： 虽然网友针对周玮的计算方法进行了颇多解密，但都没有方舟子发文来得猛烈。方舟子除了说节目是“一帮骗子装超能力”，还说评委魏坤琳是伪专家，江苏卫视方面回应称其是“二货”。 结果： 魏坤琳公布了北师大认知神经科学与学习国家重点实验室对周玮初步检测后的报告要点：周玮不是死记硬背；进行复杂计算时，他的大脑有异常人的表现。 方舟子PK林志颖 不老男神被拽下神坛 起因： 2013年11月25日，方舟子在其博客发文，对林志颖声称“爱碧丽”胶原蛋白饮品是他本人带领团队研发一事提出质疑，称林志颖牟取暴利。林志颖方面回应称：“价高因为质量好。” 经过： 方舟子提出3点疑问，首先称该产品并非林志颖团队自己研发的，其次认为林志颖自称“林博士”是欺诈行为，最后质疑其宣传语不实。11月26日，林志颖方面发表声明称，该公司确为林志颖创立，旗下品牌商品是该公司与上海某企业共同研发。声明中对产品价格虚高及学历造假并未回应，而林志颖方面的工作人员在接受采访时表示“是对方想炒作，我们不配合他”。 结果： 这件事后来不了了之，双方没有继续展开骂战。但很明显，这件事肯定会对林志颖的产品产生负面影响。林志颖是因为《爸爸去哪儿》又火起来的，而这也让他站在了风口浪尖。网友表示，“谁火就向谁开炮”是方舟子的风格。 方舟子PK乐嘉 最寥寥无趣的“打假”过程 起因： 2011年7月17日，方舟子发文揭露乐嘉的“性格色彩学”是剽窃美国人泰勒·哈特曼的《色彩密码》一书，并称乐嘉就读的“阿姆斯壮大学是加州野鸡学校”。 经过： 其实，首先是有网友发文，希望方舟子去“打假”乐嘉的“性格色彩学”，方舟子随即回应道，乐嘉是抄袭了美国人泰勒·哈特曼的《色彩密码》，并称乐嘉就读的是“加州野鸡学校”。乐嘉以“在国外度假”为由拒绝回应，称自己“先忍忍”。7月27日，乐嘉正式发表长文，就“学历门”和“剽窃门”给出解释。 结果： 乐嘉以长文回应方舟子的质疑，并在声明中表示“出于对打假斗士的敬佩，本人建议如下，务请方先生相信我对您的尊重，因为我怕打击报复，怕得罪人，而您不怕。”大部分网友认为乐嘉的“性格色彩学”确实存在剽窃问题，但两方支持率基本持平。 相关新闻—— 周玮上海问诊 周玮日前与家人一同到来上海，踏上求医寻访之旅。专家测试后认定，周玮心算能力的确很强。 专家们拿出许多写着乘、除、开方、次方等数学运算题目的A4纸，随机挑选出一些让周玮做答。随着题目难度的提升，周玮解题时间也随之加长，从几十秒到几分钟不等。“从测试过程来看，周玮确实是在心算，并不是依靠记忆。”专家说，周玮有自己一套独特的运算方法，“至于怎么算的，他说不出来，我们也搞不清楚，恐怕需要从神经科学的角度更深入地探究。”专家同时表示，周玮的心算能力很强，但还达不到世界顶尖水平。不过对于一个21岁且神经发育受到一定损害的人来说，确实很不容易。而发掘有特殊脑功能的人才，将对脑科学的发展和人类解密大脑作出巨大贡献。 | 
