| 日前,陈光标接受媒体采访,承认其在微博上放出的两段冰桶挑战视频并非真实的冰水浸泡。陈光标称,运来的一大车冰块和往头上浇的冰块都是真的,但桶里事先放了一半热水,温度在50℃左右,自己双腿烫得通红,大家看视频都以为是冻的,其实是烫的。 (3月19日《三湘都市报》) 反感 首善还是伪善？ 黄乙己:花点钱作作秀把自己弄上新闻头条,搞大自己名气,然后和有关方面寻求各种合作会更有优势,现在承认是假的又如何,反正想得到的都已经得到了…… ModernTalking:首善还是伪善？ 港漂水草:过犹不及。标哥这是走火入魔的节奏啊！ 统一100:除了阿标,“冰桶挑战”中还有多少名人造假？ 淡定 冰是真的,钱是真的 那小伙儿真美:我只知道他捐钱,比起那些只能通过抨击别人才能找到存在感的伪善来说,造不造假,作不作秀又何必在意呢？ 小乌妞妞最爱宝:冰是真的就行了啊,本来就没规定水要怎样。 想堆个雪人:这种挑战本来就是娱乐,捐款才是重点啊,只要捐的钱不是假的。 jiaofe60:陈光标毕竟真金白银拿出来,捐了,至于向往荣誉,这是他的认识和理念问题。 驳斥 捐钱就有骗人特权？ M三笠M:在冰水中长时间浸泡对人体是有极大危害的,陈光标这样作假还号召网友去挑战他,万一真的有人学了他,导致不育了怎么办？他这事儿做得确实不对！ khalil_JL:不是做的慈善多,就可以凭此来随意忽悠很多人的生命健康,造假的行为是否有错,不是靠捐款的数额来衡量的。 谁特么是吧唧:捐了钱,骗人就可以得到豁免？捐款和骗人是两码事好吗…… (专题整理 小强 感谢新浪网易网友) 点评 不“秀”不慈善,不“假”不慈善？ 马涤明:陈光标承认造假的轻松甚至若无其事,给我的感觉是,这个人拿造假这种问题好像并没有当做一回事:造点假,做点秀,就像张嘴吃饭喝水那么平常？ 回过头来,看一看,品一品,标哥这么多年来各种高调的公益秀,慈善活动等等,我的感觉,几乎无不是带有浓厚的“醉翁之意”味道。比如给贫困地区老乡送猪,送就送呗,却非要听他标哥唱歌。标哥唱的歌真的很“一般”,但有人说,标哥在意的不是好听不好听,大家爱不爱听,而是某种效应,比如“陈光标扶贫送猪”成为又一个新闻,且因为歌唱得“一般”而更加抢眼球。 而在我看来,陈光标就是一个高级的新闻宣传或广告策划大师,每一次的“慈善”创意,镜头指向主要是他本人和他的公司。2011年,陈光标曾经砸过一辆还有三年就报废的奔驰车,名曰宣传环保,倡导低碳出行,但整个过程的最抢眼之处,却是他陈光标和他的公司。陈光标还组织公司员工骑自行车绿色出行,给员工发自行车,发骑车补贴,自己还在镜头面前玩了一个“特技骑行”动作……出尽风头的同时,媒体眼球效应也呈几何倍数发散开来。这一“砸”一“骑”而产生的宣传力度,或许不亚于央视黄金时段商业广告的传播效应。只是不知道,陈光标现在是不是还给员工发自行车和骑车补贴。我们不知道的事情,恐怕还多着呢,比如2013年陈光标曾发微博称,自己意外撞见服务员吃自己剩下的饭菜,深受感动,于是决定奖励当事服务员每人现金2万元以及面粉和凉茶。奇怪的是,微博发出后,奖金及奖品均无人认领。而后陈光标再发微博称,明天回南京后将带着部分员工走进各酒店网罗剩饭剩菜,亲自做一个吃剩饭剩菜的示范践行者。现在呢,标哥每天或时常的,还在亲自并和员工一起吃剩饭剩菜吗？标哥不会说,这种事也和“冰桶挑战”一样,就是做做样子吧。 陈光标的慈善之举是应当肯定的,但慈善如果必须与各种的“秀”与“假”相伴,不“秀”不慈善,不“假”不慈善,且动辄要惊动公众,耗费传播资源,那么这个慈善家的慈善动机就叫人怀疑。编辑: 明星关键词:陈光标 ,陈光标,中国首善,Chen Guang Biao |
