| 智能比拼联想完爆乐视:序言:有江湖的地方就有纷争,有实力就要敢于接受挑战。“不服来单挑”,一档全新的栏目,也许你有超高的人气,也许你有用不完的运气,但在这不靠人气不靠运气,一切用实力说话,让真正的弱者俯首称臣。在这里,我们用最直观的对比展现消费者与网友最关注的痛点,没有模棱两可的打分和欲拒还迎的辩护,不管是音画质还是操作性,只要是好,那就是赢!鹿死谁手,尽在“不服来单挑”。 消费需求的不断提升让智能化产品在家庭中的地位日渐突显,以电视机为例,智能化的注入让电视机在教育,生活以及娱乐等多方面给予用户很大的帮助。不过说到智能电视,有多少用户能够找寻到真正适合自己的产品? 有人说,智能电视的出现“成就”了互联网企业,由于在软硬件以及服务内容方面优势明显,不少“跨界”企业在智能电视领域如鱼得水,而随着大批量有着互联网基因的智能电视的涌现,传统格局正在潜移默化间发生改变。 说到“跨界”企业,联想,乐视,小米等互联网企业绝对是其中的佼佼者,凭借自身在各自领域中的优势,这些看似根基浅薄的企业迅速在家电圈站稳脚跟,不得不承认的一点是,在智能化的大趋势下,互联网企业有着传统家电厂商难以撼动的优势。 在看过第一期《不服来单挑》后,笔者收到了不少用户的来信,除了表达对栏目的认可外,大家也抛出了不少自己感兴趣的话题,其中最为感兴趣的话题就是同为互联网企业,联想,乐视以及小米等品牌的智能电视到底怎么选,为了给大家的选购提供一些帮助,笔者今天挑选了两款有极强可比性的产品,借此机会来帮助大家找寻一些家电选购上的窍门。 联想PK乐视:外观设计各有优势:在进行对比测试前,我们先来详细了解一下我们今天的两位“主角”,联想40A3智能电视以及乐视S40(报价)超级电视。 联想40A3智能电视与乐视S40(报价)超级电视实拍图 联想40A3智能电视,定位中端的代表产品,极简的“三明治”操控界面以及全新的交互方式是产品的主要卖点。此外,在功能方面,联想40A3智能电视加入了丰富的视频资源和大量的游戏程序,满足了热衷智能产品,注重智能体验的消费群体的需求。 乐视S40(报价)超级电视,乐视超级打头阵的产品,精美的做工,全新的UI,海量的视频以及强大的硬件是乐视S40(报价)超级电视的主要卖点。当然,为提升产品在游戏中的各项表现,乐视S40(报价)超级电视还加入了更加逼真专业的虚拟环绕声技术,带给消费者更加震撼的视觉冲击和体验。 联想40A3智能电视与乐视40超级电视数据参数表 通过上面的对比列表我们可以清晰的了解到,两款定位中端的智能电视既有相同之处,也有不同之处。相同之处是两款产品都支持语音搜索,多屏互动,体感游戏等,不同之处是联想40A3智能电视采用的是Android4.4系统,乐视S40(报价)超级电视采用的是Android4.3系统以及视频内容提供方有所不同,那么这些看似不同的数据会对产品本身的表现有何种影响?带着疑问我们走进下面的测试环节。 外观设计:联想40A3更有冲击力:在产品同质化现象越发明显的当下,如何用好的“形象”打动用户至关重要,那么在今天参与对比测试的两款产品,联想40A3智能电视和乐视S40(报价)超级电视在外观设计上有哪些亮点可言,下面就让我们一同来了解一下。 为了提升产品在市场上的竞争力,定位不高的联想40A3智能电视对原有的产品外观进行了全面的改造。从外观设计上,联想40A3智能电视采用香槟金色的边框喷漆,结合原有的黑色背板,让产品整体看起来更加与众不同。 联想40A3智能电视底座 联想40A3智能电视边框 此外,在底座设计方面,联想40A3智能电视采用“双支架”底座,可以让产品看起来更加牢固,而事实也确实是这样,加入“双支架”设计的底座更加牢固,安全性更高。 乐视S40(报价)超级电视底座 乐视S40(报价)超级电视边框 与之相比,乐视S40(报价)超级电视看起来就要显得“平庸”了一些,全黑色的边框设计看起来略显古板,虽然在机身厚度,底座设计方面有不俗的表现,特别是弧形底座给然眼前一亮的感觉,但是整体来看,视觉冲力稍显不足。 编辑点评:外观对比,主观因素更多,在此环节中,笔者也找了不少用户前来对两款产品的外观设计进行打分评定。可以说,两款产品各有各的优势,联想40A3智能电视外观设计更加精致,而乐视S40(报价)超级电视底座设计更有特点。但总的来说,在众多体验者看来,外观设计联想40A3更有视觉冲击力。 UI设计:联想40A3更加亲民:智能!智能!硬件配置和操作系统决定了电视到底有多“聪明”。那么在测试前,我们来看看两款产品在官网数据方面,到底有多“聪明”吧。 在硬件配置上,联想40A3智能电视采用四核Cortex-A7 1G中央处理器,内存采用的是1G的DDR3,机身内置8G eMMC高速闪存,而操作系统采用的则是Android4.4,相信有80%以上的用户不知道这些数据意味着什么,好吧,那我简单通俗的解释给大家,那就是联想40A3在硬件配置方面拥有当下智能电视的主流配置,对于提升产品的运算处理能力有很大的帮助。 如果说硬件上联想40A3智能电视有着不输高端智能机的配置,那么强大的“三明治”设计则是该产品争霸行业的“绝招”,要知道,在众多品牌的UI界面中,笔者至今也没有找到一个可以与之抗衡的设计,全新的“三明治”菜单将TV,VOD以及应用了有效的结合在一起,由繁化简的同时可以让用户更加精准的找到适合自己的应用。 为了打破智能电视的同质化现象,乐视S40(报价)超级电视也对自身的UI进行了优化,就个人喜好而言,乐视S40(报价)超级电视的UI也是笔者喜欢的一种风格,专职专项的分类优化给用户的日常使用提供了极大的方便。但在创新的背后,乐视S40(报价)超级电视的UI也有美中不足的地方,比如过于繁琐的分类菜单给用户的操控带来些许的不便,如果能在简洁性上有所提升,相信会对中老年用户更有吸引力。 编辑点评:在UI以及硬件配置上,我们通过上面的对比表格可以看到两款产品都有自己的亮点可言,在最大限度满足用户在游戏,应用等方面的表现同时,对自身的UI进行了全面的优化。联想40A3追求的是极简的“三明治”菜单,而乐视S40(报价)超级电视则追求的是层次化鲜明的全新UI设计。 总的来说,两个UI界面难说谁优谁劣,但从用户的体验度上来考虑,貌似联想40A3智能电视的UI设计更接“地气”。 遥控器:联想40A3由繁化简:极简的操控和舒适的体验决定了智能电视在用户心中的地位,为此,各企业开始对旗下的智能电视进行UI的优化以及操控方式的改进。既然说到了操控方式,那么我们就来了解一下联想40A3智能电视与乐视S40(报价)超级电视在操控方式各有何种表现,毕竟在此前的智能电视投诉榜上,遥控器是投诉率最高的一项。 和此前介绍的“三明治”UI一样,联想40A3智能电视在遥控器方面也追寻的是极简的操控理念,全面板上只设计了11个按键,最大限度的降低了繁琐按键给用户带来的不便感。此外,一键直达的加入也让用户在日常使用中可以快速准确的找寻到所?要的应用功能,非常方便快捷。 与之相比,乐视S40(报价)超级电视的传统遥控器则显得有些“繁琐”,密密麻麻的多按键遥控器很容易很用户带来视觉疲劳感。虽然考虑到大多数中老年用户的使用习惯,乐视S40(报价)超级电视也配备了超级电视遥控器,但是需要用户在购买产品时单独支付遥控器的费用,这一点上确实缺少一些人性化的规定。 编辑点评:从遥控上来看,联想40A3智能电视所采用的11键精简遥控器更利于用户上手使用,而且造型设计也相对独特,并且是根据人体工程学而设计的,用起来非常的舒服。虽然乐视S40(报价)超级电视也对自身遥控器进行了优化,且为用户提供了超级电视遥控器,但是单独的付费多少降低了产品本身的影响力。 视频:付费让乐视渐“失宠”:在智能电视的众多功能中,“看”和“玩”是用户最为关注的两个方面,那么在接下来的时间里,我们就来看看联想40A3智能电视与乐视S40(报价)超级电视在视频点播功能方面的表现到底如何。 由于各品牌智能电视在视频点播功能上表现不同,比如片源的数量,内容清晰度,时效性以及是否付费等,因此我们将通过此项对比测试来了解一下两款产品在视频点播功能上的表现。 通过测试笔者了解到,联想40A3智能电视中的视频内容全部来自于百视通,作为七大牌照方之一,联想40A3智能电视的视频内容在具有合法性的前提下,对内容数量,更新频率以及片源清晰度等方面做了改进和提升。特别是超过50W小时的正版片源市场以及超过5000部电影的好莱坞,TVB等各类型片源更是赢得了不少年轻用户的追捧。 与之相比,乐视S40(报价)超级电视的视频内容全部来自于乐视自营的视频平台,虽然内容丰富更新速度快,且有不少乐视独家资源,但是要知道的是,到目前为止,乐视超级电视至今仍未拿到相应的内容播控牌照,虽然只是时间问题并不会对用户的使用造成任何影响,但是对于新用户来说,还是多少影响了其产品在用户心中的地位和影响力。 // 编辑点评:通过实际测试对比,我们发现两个视频平台在内容数量,片源清晰度以及影片更新速度方面表现的极为相似,但是不得不承认的一点是,使用联想智能电视的用户可以享受到更多的免费视频资源,而使用乐视超级电视的用户,想要获取更多的视频内容,则需要用户长期购买会员才可实现,单从这一点来看,联想40A3智能电视强于乐视S40(报价)超级电视也是情理之中的事情。 游戏:《枪王争锋OL》让乐视称王:最后,我们再说聊聊产品在游戏方面的表现吧。要知道,在智能电视推广的初期,智能电视在市场中的占有率非常低。此外,通过数据显示,智能电视在用户家中的开机率不是很高。为了解决智能电视开机率低的问题,智能电视厂商开始专攻产品在游戏方面的表现,这一点从近几年推出的产品中也能看出一二,比如有的与腾讯合作,有的与GAMELOFT合作等。 通过实际测试,我们发现两款产品既有相同点也有不同点,先来说说相同点吧,我们发现在两款产品中,有不少针对智能电视研发和优化的游戏同时出现在了两款产品上,这些游戏有极强的可玩性,画面表现也与此前的差距较大,极大的提升了用户在玩游戏时的感受。 // 除了相同之处外,两款产品在游戏方面也有不同的地方,而最值得用户关注的则是乐视TV游戏平台联合TVPlay创新游戏《枪王争锋OL》,它的出现开创了电视大屏游戏的先河,让玩家沉浸在大屏游戏的体验中。 《枪王争锋OL》是一款第一视角的射击类游戏,为增强消费者对电视游戏的喜爱,《枪王争锋OL》创新性的加入了仿真度极高的体感枪,通过光学瞄准镜,振动枪托等配置的加入,带给每一位游戏玩家最真实的体验,仿佛置身其中。 此外,我们从官方了解到,《枪王争锋OL》在不停更新,后期已经增设了闯关模式,任务模式,2V2对战模式等等,并且武器升级,场景变更等也随之增多,保证玩家在试玩的过程中不会因为场景的单调以及故事情节的乏味而对产品和游戏本身失去兴趣。 编辑点评:纵观游戏市场,智能手机游戏增长迅速,而主机类游戏稍显小众,PC游戏又缺少创新。近期大热的VR虚拟现实技术的游戏产品还不成熟,用户体验也存在不少问题。这时正是智能电视游戏快速发展的窗口期。智能电视用户不需购买游戏主机或PC即可实现大屏游戏体验,随着游戏附件和游戏内容的丰富,智能电视上的游戏体验将会是一片新疆界。目前针对智能电视开发的大屏游戏还处在发展阶段,相信今年还将有多款电视游戏出现在广大游戏玩家面前,非常值得玩家的期待。智能电视上的游戏的发展不再是将手机游戏移植到电视大屏上那么简单了,打造大型的重度游戏,如何能为玩家提供更好的沉浸式游戏体验才是智能电视游戏的新课题。 写在最后:各有优势按需所求:经过多项对比测试,我们终于可以对联想40A3智能电视和乐视S40(报价)超级电视进行全面的分析和总结了,接下来先让我们一同来了解下两款产品在对比测试中的表现。 通过上面的这组对比表格我们可以清晰的了解到,在对比测试中,联想40A3智能电视整体占优,尤其是外观方面,视频,遥控器等方面,而乐视S40(报价)超级电视则是在游戏互动方面占优。而这也充分说明在电视的智能化表现上,联想40A3智能电视要略强于乐视S40(报价)超级电视。 当然,我们也不能完全说乐视S40(报价)超级电视在智能方面表现不行,毕竟在游戏方面,乐视S40(报价)超级电视还是不错的,特别是在同质化现象越发严重的当下,能有一技之长还是很重要的。 如果您对智能电视的游戏表现有极高的要求,那么在今天的测试中我们可以看到乐视S40(报价)超级电视的表现还是不错的。如果您对产品的视频点播,操控等有极高的要求,那么不妨关注一下联想40A3智能电视。 相关报价:★4K超高清平板电视报价 ★索尼4K超高清平板电视报价 ★东芝4K超高清平板电视报价★三星4K超高清平板电视报价 ★松下4K超高清平板电视报价 ★飞利浦4K超高清平板电视报价 ★Lg4K超高清平板电视报价 ★海信4K超高清平板电视报价 ★海尔4K超高清平板电视报价 ★长虹4K超高清平板电视报价 ★康佳4K超高清平板电视报价 ★创维4K超高清平板电视报价 ★Tcl4K超高清平板电视报价 ★联想4K超高清平板电视报价 ★乐视TV4K超高清平板电视报价 |
