南都:章子怡诉港媒案首战告捷 法庭判被告诽谤成立摘要：腾讯娱乐讯 2013年11月29日，章子怡民事控告《苹果日报》、《壹周刊》诽谤案在香港高等法院进行内庭聆讯。经过审理，高院裁定章子怡一方胜诉，准许剔除被告抗辩书的申请。据悉，章子怡的律师团队，也就台湾及美国的侵权媒体在当地进行诉讼，也将在近期会有判决结果。 章子怡 腾讯娱乐讯 2013年11月29日，章子怡民事控告《苹果日报》、《壹周刊》诽谤案在香港高等法院进行内庭聆讯。章子怡律师鲍永年大律师参加聆讯，要求高院剔除被告的抗辩书，并直接评估章子怡应得的赔偿。经过审理，高院裁定章子怡一方胜诉，准许剔除被告抗辩书的申请。 2012年5月29号早晨，壹传媒旗下《苹果日报》、《壹周刊》未经查证即转载来源于美国某中文网站关于章子怡的不实报告，进行大声势的传播，对章子怡的全球名誉造成严重损害。当日章子怡通过她的团队发表声明，对造谣者的恶意中伤不会沉默，已将美国某中文网站、《苹果日报》及《壹周刊》分别告上法庭，对别有用心的谣言散播者也绝不姑息，誓用法律途径追究到底。 尽管被告一方坚持认为案件涉及事实争拗，社会道德标准与以往不同，对章子怡的报道字眼是否诽谤应交陪审团决定，但聆案官认为从涉案报道字面而言，其内容明显已属诽谤，被告根本没有提出合理争辩，故下令剔除被告的抗辩书，令章子怡先胜一仗兼可得讼费。聆案官给予被告最后机会，准被告在二十一日内提交新抗辩书，若被告未能提交或法庭不接纳其新抗辩理由，法庭届时将直接判被告败诉。 至此，章子怡诉讼无良媒体诽谤名誉案首战告捷。据律师介绍，名人侵权名誉案件在香港屡见不鲜，真正用法律手段维权诉讼诽谤媒体的却很少，正是因为侵权案调查、取证、审理过程反复多次，进度相对较慢，很多受害者都会因为过程繁琐而选择放弃。鲍永年大律师表示：章子怡小姐的态度明确，决心将被告方控诉到底。 据悉，章子怡的律师团队，也就台湾及美国的侵权媒体在当地进行诉讼，也将在近期会有判决结果。 | 
