“孔子是战国后期人。”“但丁不是文艺复兴时期的代表人物。”这些话出自普通人之口大家可能会一笑了之，但余秋雨这样的著名学者当着上千万观众这样说，自然会引发大动静。第13届青歌赛上，作为评委余秋雨的点评态度越发积极，却连连出现口误。这两天，他的这些错误在网上引起了许多网友的非议。 现场讲解有硬伤 3月20日晚在评点广西一个流行组合时，余秋雨在讲解时冒出了一句“孔子是战国后期的人了”。很快，在论坛上，多名网友发帖纠正道：孔子是春秋时期人，生于公元前551年，而战国时期是从公元前475年开始的，当时孔子刚刚去世。 在18日的比赛上，一道知识题是：“请说出一位文艺复兴的代表人物。”选手答“但侗，可余秋雨却说不对，正确答案应该是米开朗基罗。一名学生观众大呼不解：“可是，在人教版历史书中却有记载文艺复兴时期的代表人物有：但盯莎士比亚等。难道是教科书错了？” “赞美灾难”遭炮轰 除了硬伤以外，一些观众对于余秋雨提出的观点表示商榷。比如一道视听题是电影《珍珠港》里日军机群狂轰滥炸的场面，余秋雨的诠释是：“艺术家不会赞美灾难，但他可以把灾难上升到审美。”一位中年男士俞先生质疑：“艺术家把灾难表现得这么美，令人着迷，这不是一种变相的赞美吗？” 也许是意识到自己的口误，也许是听到了质疑之声，在20日的比赛中，余秋雨主动承认了自己在头天比赛中出现的一个口误：“我说塞万提斯和莎士比亚死于1916年4月23日，这是不对的，应该是1616年。”而提到“铁路焦柳线和长江的交界处”这个选项时，余秋雨主动承认自己不知道，相当谦虚。 年长观众力挺余秋雨 他是真不知道，还只是口误？讨论逐渐集中到余秋雨的口才问题上。“一个口才不错又具备相当文化水准的人，必须做到言简意赅、逻辑清晰、不留漏洞，能随时提醒自己不发没把握的妄言。看来，他的口才确实一般。”这位观众建议，余秋雨需要研究一下怎么做直接面对公众的传播工作。 在炮轰的同时，很多较为年长的观众却力挺余秋雨。其中以一位老先生表示：“特别喜欢余秋雨的讲评。听余先生谈天文说地理，十分佩服他１ (成都晚报) | 