信报讯（记者郭志霞）因认为《王洛宾和前妻的情怨及“女儿”的由来》对自己构成名誉侵权，原告李颖将刊登该文章的《家庭》杂志社告上法庭。昨天下午，此案在朝阳法院开庭审理。原告李颖没有出现在法庭上，双方当事人都是由代理律师出庭参加诉讼。 李颖起诉称，《家庭》杂志社于１９９９年初在上半月杂志刊登的名为《王洛宾和前妻的情怨及“女儿”的由来》一文属于侵权文章，并且该文章在互联网站上发布，作者就是第一被告李桦。李桦在文中把原告描绘成一个投机、卑鄙、贪婪的人物形象，例如：“上世纪９０年代，王洛宾走红以后，李颖知道了罗珊和王洛宾的‘秘史’，更加积极地扮演‘单线联络员’的角色”；“李颖开始编织自己是王洛宾女儿的梦”；“王洛宾不顾绅士风度，不留情面地把李颖轰出家门并严加警告：你若再来纠缠，我就送你去法院”；“王洛宾可能留下万贯家产，我们知道李颖不是王洛宾的私生女，更不是开封那个老太太的女儿。”…… 李颖认为，该文是纪实文章，使用真人真名，而众所周知，自己与已故的歌王王洛宾父女相称已有多年。作为读者，无论是否认识原告，只要读过该篇文章，就会根据文中所对应的现实中的李颖产生贬低性评价，自己的社会评价因此而受到严重损害。由于无法承受巨大的精神痛苦，忧郁成疾，导致住院治疗。而被告的这种侵权行为直至２００６年５月还在持续。为维护自身的权益，她向法院递交了起诉书，要求被告停止侵权行为，删除或销毁侵权文章；在发布过的报刊和互联网上赔礼道歉，消除影响，恢复名誉；支付其精神损失费１．５万元。 对此，两被告认为他们发表的文章，揭示了原告李颖不是王洛宾的女儿，事实俱在，证据确凿，文风客观平实，没有使用侮辱性和偏激的语言，而在文章发表后的２００１年、２００４年，乌鲁木齐市中院、新疆高院，对相关案件作出的几次判决均认定：“李颖并非王洛宾与杜明远的女儿。”原告起诉的涉案文章“侮辱”、“诽谤”其人格名誉，不能成立，并且早就超过诉讼时效，属于错诉和诬告，因此希望驳回其诉讼请求。 昨天下午，此案未当庭作出宣判。 | 