范冰冰 法制晚报讯 “一般艺人签字，是说明她知道有这么个合同内容，不是说代表合同的一方，这是经纪公司的行规。”签署代言合同后，却被指违约，范冰冰及其经纪公司被广东一照明电器商告上法院。 今天上午，朝阳法院开庭审理此案，当庭范冰冰的经纪公司提出反诉，认为是照明电器公司违约在先。 广东锯豪照明电器有限公司诉称，2009年6月，范冰冰的经纪公司—北京博纳美涛文化传媒有限公司与其签署了一份范冰冰的代言合同，代言费220万元。双方同时约定，范冰冰为该公司灯具、浴霸等产品担任形象代言，期限为24个月。 双方合同显示，合同期内范冰冰为原告参与一次产品影视广告拍摄、一次平面广告拍摄及出席4次产品宣传活动，且影视平面广告的拍摄时间不迟于2009年7月15日。 然而原告公司却指出，范冰冰将拍摄时间拖延至2010年1月9日，配音录制时间更拖延到了2010年的1月17日，延后时间长达半年。 “4次宣传活动也都没参加。”锯豪公司补充道，他们在看到北京另一家法院审理的范冰冰代言违约的官司后，决定也来京维权，向范冰冰及其经纪公司索赔91万余元。 代理人：“艺人”签了字不代表是合同主体 上午9时，原告锯豪照明电器公司的委托代理人坐在了原告席上，由于普通话说得不好，代理人是一字一句地读完了起诉书；而对面的被告席上，仍是只有范冰冰的委托代理人到庭应诉。 “范冰冰不是本案的主体，原告要求范冰冰和博纳公司承担连带责任，不合理。”范冰冰的代理人表示，“演艺经纪这个行规里，一般都是让某一个人为代表进行签字，仅表示艺人对合同的内容是知悉的，而不是说艺人就代表这个合同的主体。” 范冰冰的经纪公司当庭提出反诉，范冰冰确实拍摄了广告视频，反而是锯豪公司存在违约行为，“双方约定范冰冰的代言合同到期后，原告应该撤回印有范冰冰肖像的广告及产品，而原告并没有履行”。截至记者发稿时，庭审仍在继续。 | 
