| 阿娇在《梅兰芳》的戏份已被全删,我不知道剧组怎样给她支付工钱,但觉得应该额外给一笔宣传费。在上映前炒作的最后冲刺阶段,我猜想电影公司对年初的“艳照门”事件感恩戴德,它让阿娇成了一张好使的牌。 两个月前,传出梅家后人要求删戏的消息,随后又被公司否认,相关人员又含糊其辞话中有话,聪明的人就知道阿娇戏运不济、影片的炒作可为了。月初,伴随着预告片高调出炉,制片方出面宣布阿娇没戏。红脸留给了陈凯歌夫妇,先是陈凯歌以导演身份表示遗憾,并感谢阿娇为电影所做的努力。近日陈红又以制片人兼女人的身份心疼阿娇,说她“真像个童工,就这么被资本家剥削”。 陈红同时大谈电影中的福芝芳“隐忍坚强,具有常人难以想像的包容性”,对她充满了敬佩之情。阿娇被删的戏,恰好就是福芝芳的少年形象。尽管人类又文明进步了大半个世纪,阿娇所饰演的角色的美德,她自己却无福消受,被影片方毫不包容地踢出门去。正如那些戏园里常见的门联中所说,这真是舞台小世界叹人间冷暖真假莫辨埃 听陈氏夫妇的言论,删除阿娇的戏并非他们的主张。作为成人和明星,他们深知阿娇的无辜,而且他们“做了很多的努力和挣扎”,活脱脱一副人在江湖身不由己的无奈样。那么谁是刀手呢?第一个要想到的,是电影市场的商业机制。我猜想电影公司为了利用这个炒作机会,已经作了最充分和最周密的盘算:不删也有不删的噱头,会吸引那些阿娇的影迷和赞赏公司包容的人士,但是可能得罪反感艳照门的广大“道德爱好者”。最好的选择是删除,因为从市场策略上说,道德保守主义往往占有最大的份额。我还猜想,作为对阿娇的影迷的补偿,以及后期的炒作题材,阿娇演出的视频很快就会“不小心流失”出来,成为网络上的点击热门。 还有一种可能,就是先前传闻的梅家后人的意见占了上风,电影公司和制作人员都奈何不得。他们的逻辑就是,既然阿娇的艳照被人看了,不管什么原因,她就是一个放荡女人；无论扮相如何“相当典雅贤淑”,一个“放荡女人”也不能饰演自己的先人,否则就是玷污了她的贞节,尽管这位先人本身也处于旧式婚姻中女人的弱势地位,不得不用宽容来抵挡生命中的不幸。如果真是这样,那就是狭隘的“后人意识”势不可挡,连强大的商业机器也奈何不得,这是非常悲哀的世道。 在这场生意算计中,在这场贞节保卫战中,一个女人的工作权利是一文不值的。我对阿娇的演技并无了解,知道她留给公众的演艺形象也是商业塑造的结果,但是始终认为在“艳照门”事件中,她首先是一个受害者,是否放荡都还是其次的问题。她先因被人窃取隐私受伤,继而又被社会观念歧视,丧失了工作的权利。在这个继续伤害的过程中,她的合作者、影片《梅兰芳》所属公司和梅家后人不仅没有给她半点安慰和支持,反而落井下石,过河拆桥,扮演了不光彩的角色。 我很期待《梅兰芳》是一部好电影,但我还是要提醒自己这一点。我还想知道在演员表后面,会不会出现一行字幕:“钟欣桐(阿娇)对本片亦有贡献”。事实上,她的贡献非同小可。 编辑：罗琳珊 |
